関係を2つに分けて考える必要があります。1.学費ローンの債権者(銀行等?)との関係についてあなたが20万円を支払おうが、払うまいが、元彼さんが、学費ローンの支払をしなければ、学費ローンの債権者から、保証人としてのあなたに請求がなされるでしょう。それが、裁判に発展するかどうかは、あなたが支払拒絶するかどうかによります。額が大きくても、保証人を辞めることはできません。それを覚悟して保証人となるのが通常だからです。彼と別れたことも、債権者からすれば関係なく、解約の理由とはならないと考えます。請求されるのが嫌なら、元彼になんとか支払ってもらう必要があります。2.元彼さんとの関係について。借りたお金20万円は、返さなければなりません。問題は、何かこちらからの請求で相殺できないか、ということになります。(1)妊娠が、元彼さんとの間のものであることが明らかなら、中絶費用の半額10万円は、元彼さんに請求できると考えます。(2)保証人として学費ローンの債権者にお金を支払った場合、その額を主債務者である元彼さんに請求できます。(2’)保証人として支払う覚悟があり、学費ローンの支払期日が到来してい るのなら、元彼さんに、その額を事前に請求できます(民法460条2号)。これらの請求権で相殺を主張すれば、彼に支払う義務はない、と拒絶することもできそうです。3.まとめ結論として、あなたがお金を支払えば元彼さんが学費ローンを支払ってくれるという見込が高ければ、10万円なり、20万円なりを支払うべきでしょう。額として学費ローンは20万円以上でしょうから、あなたにとっては、これが一番得です。元彼さんが学費ローンを支払ってくれる見込が、どのみち低いのであれば、元彼への支払は拒絶し、学費ローン債権者からの請求を待って、それを支払う方が良いかもしれません。元彼さんに支払って、債権者にも支払って、というパターンが一番損でしょうから。

最高裁判決では、構造計算上、安全性に問題のない建物であっても、特に契約上重要な内容となっていた部分が履行されていない建物の場合、それは、建物の「瑕疵」にあたると判示されています。「瑕疵」が認められれば、買主(注文者)から損害賠償が可能で、その損害賠償請求権と、売主(請負人)からの代金請求権とを相殺することができます。あなたのケースでは、天井の高さやテラスなどが、契約上重要な部分となっていたのか、こちらの損害はいくらとなるのか、などが「勝ち目」の有無につながると考えます。しかし、証拠に基づく具体的な主張は、専門家以外には困難ではないでしょうか。支払を拒否すれば、残金の大きさから考えて、訴訟に発展することも当然ありえます。早期に、弁護士に面談での相談をされることをおすすめします。